一 “第二十條”讓我哭了

看了“第二十條”電影，我哭了。

是必須死人，是必須呐喊，是必須自己遭遇才能體會，才能為民請命？！

郝秀萍放棄殘疾女兒，放棄監獄的老公跳樓不隻是懼怕黑勢力，而是絕望了，因為她追求的公平冇有，正義得不到伸張。

輕易冇人敢見義勇為，因為你不知道何時是見義勇為，何時是正當防衛，何時是防衛過當，何時是互毆，何時是行凶！

正義不敢邁步，罪惡看準這個空隙胡作非為，得意忘形！

刑法第⼆⼗條為了使國家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、財產和其他權利免受正在進⾏的不法侵害，⽽采取的製⽌不法侵害的⾏為，對不法侵害⼈造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

80年代曾經有個案例：兩夥人在一家飯店打架，飯店老闆高度近視約1000度，飯店老闆怕自己辛苦經營的飯店被兩夥人打壞了，就上去勸架，哪有人聽他的，混亂中他眼鏡被打掉在地，他趴在地上摸眼鏡。

其中一夥人的帶頭大哥以為他在找刀，就把飯店老闆打死了。

這個帶頭大哥據說是個名人的女婿，被判防衛過當免於處罰。

飯店老闆的愛人是一個醫生，丈夫死了，留下一個8歲兒子。

她不服法院判決，多年一首上訴。

幾年後她不能再上訴了，一個晚上9點多，她和兒子被人殺死在家裡。

據鄰居說聽到皮鞋聲上樓，然後聽到喊救命，然後聽到皮鞋聲下樓聲，冇人敢出來，第二天早上發現醫生和兒子死了，才報的案。

這個案子後來我真的不知道了。

隻想說這是一個利用第二十條為有罪人開脫的案例。

法律當是“公平正義”，法律工作者是法律的維護者。

怎麼用法律維護正義？

是法律工作者的責任，是全體人民的道德底線。

“第二十條”我們都能看到善良的人，那麼多案例，那麼多曆史參考案例都令人同情。

而同情隻是普通百姓的樸素出發點，而法律工作者不應該隻有樸素的同情心，更應該有吹哨人的勇氣，而一部電影中我們看到了“呂玲玲”這個吹哨人。

我們看到了韓明經曆兒子見義勇為被冤枉；經曆了公交司機見義勇為蹲了監獄，帶著冤屈灰飛煙滅；經曆了郝秀萍家庭悲劇後的驚醒，他接過了呂玲玲的哨子，為見義勇為呐喊！

“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”

朋友，你有過公交司機和郝秀萍的無助嗎？

你知道為什麼小小年紀的學生們霸淩一首冇有徹底清除嗎？

你知道為什麼不敢伸出援手嗎？

生活中我們僅僅是膽怯嗎？

僅僅是怕遇到壞人嗎？

法律是人民的後盾，是使壞人繩之以法，使好人得到正義的保護。

讓好人不再無助，讓壞人膽寒。

“第二十條”是曆史的轉折，是讓我們流淚後的心喜！